نوروز مبارک آنلاین سلامت

تبعيض، تبعيض است/ به بهانه حذف 25درصد سهميه خانم ها در امتحان دستياري

1799 بازدید | ۱۳۹۲/۷/۲۸
امتیاز 1.00 تعداد رای 1
تبعيض، تبعيض است/ به بهانه حذف 25درصد سهميه خانم ها در امتحان دستياري

 

 در ورزش، دوپينگ امري غيراخلاقي است زيرا ميدان مسابقه، مکاني براي رقابت طرفين با امکانات مساوي است و دوپينگ باعث برتري غيرورزشي يکي از طرفين مي شود.در روز يکشنبه، 21مهرماه 1392، يکي از تيترهاي صفحه اول روزنامه «شرق» اين بود: «حذف سهميه 25درصدي زنان در رشته هاي پرطرفدار جراحي.» بدون نياز به خواندن متن خبر، هر خواننده بي اطلاعي از اين تيتر، چنين استنباط مي کرد که زنان، 25درصد سهميه دارند و حتما مردان سهميه بيشتري دارند، تازه همين سهميه نيز حذف شده است در حالي که داستان چيز ديگري است.

 همانطور که در متن خبر آمده است در سال 1372، مجلس اين سهميه را براي زنان تصويب کرده است. در آن سال ها استدلال چنين بوده است که ميزان پذيرش خانم ها در رشته هاي تخصصي پايين تر از مردان است و توازن ميان متخصصان زن و مرد هم به هم خورده است و کشور به متخصص از هر دو جنس نياز دارد بر اين اساس اگر ميزان پذيرش يک رشته تخصصي به عنوان مثال 10نفر باشد پس از حذف سهميه هاي مختلف مانند مديران، مناطق محروم، خانم ها و ... در نهايت 20درصد (معادل دونفر) باقي مي ماند که پسران بدون سهميه و خانم هاي بدون سهميه (همه سهميه ها به اضافه سهميه خانم ها) براي به دست آوردن آن رقابت مي کردند.
    هميشه براي من اين سوال مطرح بوده است که وقتي در کنکور سراسري اختصاص بعضي رشته ها در سال هاي اخير( به طور کامل و يا نسبي) اين همه سروصدا به حق ايجاد کرده است و تفکيک و تبعيض جنسيتي و محدوديت براي خانم ها ناميده شد و عده اي براي دفاع از حقوق خانم ها وارد ميدان شدند، چرا اختصاص سهميه 25درصدي براي خانم ها در رشته هاي تخصصي پزشکي از 20سال پيش تاکنون، سياست هاي تشويقي ناميده مي شود (طبق استدلال روزنامه «شرق» در همان مطلب) و به قصد حفظ توازن و افزايش تعداد خانم ها در هيات هاي علمي است، نکته جالب آنکه در محافل علمي و حتي دوستانه، خانم ها معمولااستفاده از سهميه خانم ها را مخفي مي کنند. اگر استدلال سال 72 را بپذيريم، بايد استدلال مسوولان در سال هاي اخير مبني بر افزايش نسبت خانم هاي تحصيلکرده به آقايان و به هم خوردن توازن و نياز جامعه به نيروهاي تحصيلکرده مرد را هم بپذيريم در حالي که به نظر من هر دو استدلال، عملاتوجيه هستند و قابل قبول نيستند. اگر قرار است زمينه رقابت سالم در کنکور ورود به دانشگاه ها را فراهم کنيم و بپذيريم در يک رقابت بدون رانت و دوپينگ، هرکس (فارغ از جنسيت) در هر رشته اي که علاقه مند بود و پذيرفته شد، تحصيل کند. پس بايد بپذيريم در امتحان دستياري هم، همه بدون هيچ رانت و سهميه جنسيتي در کنار هم رقابت کنند. يک بام و دو هوا که نمي شود. اگر سهم زنان در رشته هاي کارشناسي بالاست اما آنان سهم کمتري در رشته هاي تحصيلات تکميلي و تخصصي و عضويت در هيات هاي علمي دارند (عينا از گزارش «شرق» نقل شده است)، مشکل جاي ديگر است که متاسفانه مهم ترينش نگاه مردسالارانه جامعه ماست وگرنه تبعيض، تبعيض است براي هر جنسيتي که باشد و به هر اسمي که بناميم. تعصب و دفاع کورکورانه و غيرواقعي از هر چيزي، مهم ترين راه براي آسيب زدن به آن است.
 
    

 روزنامه شرق ، شماره 1861 به تاريخ 28/7/92، صفحه 16 (صفحه آخر)

به این مطلب امتیاز دهید :
1.00 از 5


ورود به سایت

مرا به خاطر بسپار.

کلمه عبور خود را فراموش کرده اید? بازیابی رمز عبور

کد تایید به شماره همراه شما ارسال گردید

ارسال مجدد کد

زمان با قیمانده تا فعال شدن ارسال مجدد کد.:

ثبت نام

کد تایید به شماره همراه شما ارسال گردید

ارسال مجدد کد

زمان با قیمانده تا فعال شدن ارسال مجدد کد.: