نام کاربری
رمز عبور

فراموشی رمز عبور

هميشه پاي يك روانپزشك در ميان است

 

 به محض اينکه حوادث تکان دهنده اي مانند قتل در پل مديريت، حادثه خميني شهر، فاجعه ميدان کاج، پرونده خفاش شب و شهلاجاهد و آخرين نمونه آن مرد متجاوز معروف به عقرب سياه به تيتر نخست رسانه ها تبديل مي شوند، بازار مصاحبه، کارشناسان روانپزشکي و روانشناس در مورد دلايل حادثه و خصوصيات روانشناختي قاتل يا متجاوز و راه هاي جلوگيري از بروز دوباره آن گرم مي شود. اين موضوع منحصر به کشور ما نيست و در تمام کشورهاي دنيا روي مي دهد. آخرين نمونه آن حادثه کلرادوي آمريکا در سالن نمايش فيلم «شواليه تاريکي برمي خيزد» است و يکي از معروف ترين آنها، قاتل نروژي است که در يک اردوي تفريحي در جزيره اي تعداد زيادي از نوجوانان را به گلوله بست که بحث در مورد ابتلاي وي به اسکيزوفرني همچنان ادامه دارد. در تمام اين موارد بسياري از رسانه ها حتي داخلي سراغ کارشناسان رفتند تا دلايل روانشناختي اين حوادث را بيابند.
    يکي از اصول اخلاق حرفه اي در روانپزشکي که توسط انجمن روانپزشکان آمريکا (مرجع علمي و قانوني روانپزشکي در بسياري از کشورها از جمله ايران) تصويب شده است، قانون گلدواتر
    (Goldwater Rule) نام دارد. بر اساس اين قانون هيچ روانپزشکي حق اظهارنظر در مورد خصوصيات رواني يک فرد را در رسانه هاي گروهي ندارد مگر آنکه به طور مستقيم و رودررو با او مصاحبه کرده باشد و همچنين خود فرد يا قيم قانوني وي اجازه چنين اظهارنظري را به او داده باشند (حفظ اصول رازداري).
    مدتي قبل با يکي از اين افراد چند جلسه مصاحبه داشتم و در طول اين مدت، اظهارنظرهاي قاطع و متناقضي را از افراد مختلف، از کادر درماني او گرفته تا نيروهاي انتظامي محافظ او، در موردش مي شنيدم. عده اي او را قاتلي بي رحم و سنگدل و بعضي بيماري رواني مي دانستند و عده اي او را بي گناه و قرباني شرايط، بعضي هم به او حق مي دادند که دست به چنين کاري زده است و با او همدردي مي کردند. اين افراد نه تنها تخصصي براي اين ابراز عقيده ها نداشتند بلکه گاه از روي صحبت هاي ديگران به چنين نظري رسيده و حتي او را نديده بودند. وقتي در يک محيط تخصصي علمي و قانوني چنين اظهارنظرهايي مي شود نمي توان از عموم مردم جامعه انتظاري غير از اين داشت.
    قضاوت در مورد سلامت روان يک فرد و دلايل ارتکاب يک جرم بدون مصاحبه کامل و بررسي تمام شرايط حتي بدون وجود قانون گلدواتر هم عملي غيراخلاقي، غيرحرفه اي و غيرعلمي است. در جلسات تخصصي پزشکي قانوني، گاه بعد از ماه ها بررسي شواهد و بارها مصاحبه با متهم، متخصصان زبده و کارکشته هم نمي توانند نظر تخصصي بدهند. حال چگونه مي توان در عرض چند دقيقه همه مسايل را تجزيه و تحليل کرد و حکم قطعي داد.
    شايد مردم عادي فارغ از وظايف حرفه اي و علمي و بيشتر به دلايل عاطفي و احساسي ابراز عقيده کنند اما قطعا در مورد يک متخصص علوم روانشناختي و روانپزشک يا روانشناس شرايط اينگونه نيست و وظيفه بسيار سنگين تر است و بهتر است بدون اظهارنظر قطعي در مورد خصوصيات فردي، به صورت کلي به ارايه راهکارهايي جهت افزايش سطح سلامت روان در جامعه، تشويق و تسهيل دسترسي همه مردم به خدمات روانشناختي به منظور پيشگيري از وقوع حوادث مشابه پرداخت.

 

 روزنامه شرق ، شماره 1627 به تاريخ 26/6/91، صفحه 20 (صفحه آخر)

می پسندم ( 1 نفر)
اشتراک گذاری :
ارسال نظر
نام :
ایمیل :
ارسال نظر
نظرات کاربران
میزان اهمیت
ایمیل
توضیحات
ثبت گزارش

Copyright © 2013 OnlineSalamat.com All right reserved